| Сила - это право |
[Jun. 24th, 2009|12:27 am] |
Книга Саркисянца безусловно важная и нужная, и я удивляюсь, как она прошла мимо меня. Он убедительно доказывает, что германский нацизм рожден переносом английских культурных паттернов на немецкую почву. Наверное, автора не очень любят в Англии. Теория и практика, которую Гитлер довел до логического предела, проявляются из самого "национального характера англичан". Единственное, что было новым - это обращение с жителями великой державы (России) как с населением колоний. Далее, Гитлер был английской креатурой, "Чемберлен «запрограммировал Гитлера»":
После того как в НСДАП победила ориентация Гитлера на Англию (в противовес ориентации Отто Штрассера на Россию ( Ориентация на Россию соответствовала тогда представлениям именно национальных, консервативных мыслителей Германии, — таких, как Освальд Шпенглер, Эрнст Юнгер, Мёллер ван дер Брук (прим. автора)) и колониальные народы), судьба Германии во второй мировой войне геополитически была предрешена. Была предрешена роль Германии, которую Ханс Гримм определял не в последнюю очередь как роль «британского форпоста на Востоке».
Саркисянц пишет, что со времён революции англичане считали себя богоизбранной расой, но после
распада империи они утратили эту веру. Британия потеряла силу, а вместе с нею и право. Забавно, во время второй арабо-израильской войны англичане выступили на стороне евреев, и тогда Хрущев пригрозил, что разбомбит Англию (заодно и Францию). Сейчас выходцы из бывших колоний потихоньку заселяют Британию.
Несколько цитат:
--------
Сила — это право («Might is Right») — знаменитый догмат Карлейля, постулированный во имя ветхозаветного Бога... И таким образом «расизм, санкционированный ветхозаветным пуританством и социальным дарвинизмом, создал атмосферу, в которой обычный контроль над животным началом в человеке мог значительно ослабеть»... Англичане были готовы, как в Ветхом Завете, «убивать каждого, разить в плечо и бедро»... Еще в XVII веке отождествление Англии с библейским Израилем, представление, что Англия связана с Богом особыми узами, являлись общепризнанными, особенно в среде пуритан. Считалось, что «англичане, как некогда иудеи, — избранный народ Бога».
Уже задолго до Гитлера «дрессировщики» британских «властителей» предусмотрительно принимали меры против той угрозы, которую несли с собой знания и образование. Руководители паблик-скул, такие, как, например, Уэллдон, противопоставляли этой угрозе задачу воспитания характера в школах Британской империи. Выковывать характер призваны были и развлечения, которым предавались англичане в своих колониях, развлечения, ориентированные на укрепление мышц, а не на усиление интеллекта (к этому стремились и гитлеровские «наполас»): «Не легкомысленные книжные знания, а серьезная верховая езда и травля кабанов». Приоритетность «мужественного времяпрепровождения сочеталась с презрением ко всему интеллектуальному и эстетическому…» — констатировал Фрэнсис Хатчинс. «гриффин, уличенный в цитировании лирики, был вынужден оправдываться за подобную эксцентричность… Он заметил на это, что таков его нрав — цитировать стихи. "Ха-ха! — сказал его начальник. — Философствование?! Да это еще хуже"»
Англичане считали, что мягкость, свойственная индийцам, является слабостью, которая свидетельствует об их принадлежности к «низшей расе». «Индусский характер» считали «бабьим». Важнейшим атрибутом мужественности в глазах англичан была «физическая сила». И коль скоро индусы не обладали ею, англичане полагали, что они являются немужественным, инфантильным и женоподобным народом.(В отношении «восточного народа», населявшего «Индию» Гитлера, (т. е. в отношении русских) также бытовало представление об их «женоподобности» — в отличие от мужественных немцев.)
-------- |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
rollog2's journal